An international team of astronomers has found a possible explanation for why the amino acids in all living creatures are "left-handed", and why all sugars are right-handed - a mystery that has puzzled scientists for 150 years. Molecules with the same chemical composition can exist in two different forms, each the mirror image of the other. When molecules are created in the laboratory, left- and right-handed forms are created in equal number. Now astronomers using the Anglo-Australian Telescope have found evidence that left-handedness was imprinted in organic molecules in interstellar space before the formation of the Solar System (Jeremy Bailey et al 1998 Science 281 672).

This paper describes the results of a recent bibliometric study conducted in the Netherlands focusing on the level of the individual researcher, in relation to an academic reward system. In this study, the Hirsch-Index is compared with various bibliometric indicators and other characteristics of researchers, and its usefulness in particularly research assessment procedures is tested. We find a strong bias towards the research field(s) in which a researcher is active, thereby limiting the validity of this indicator for the specific interest of evaluation practices. Further analyses on a sample of scientists of various ages should test the sensitivity of the indicator towards age or length of career.

Observando el momento por el que pasa la evaluación científica en España no es extraño que las revistas científicas se hayan convertido en las grandes protagonistas de las preocupaciones de evaluadores y evaluados. Constituyen una de las piedras angulares en los procesos de evaluación que están llevando a cabo las distintas agencias evaluadoras. Este punto supone un bache para los investigadores españoles, especialmente para los que trabajan en algunas áreas del conocimiento inscritas en las Ciencias Sociales y en las Humanidades. Los criterios aplicados inicialmente por las agencias de evaluación volvían a valorar casi exclusivamente las revistas que tuvieran índice de impacto, lo cual pasaba necesariamente por que la revista estuviera incluida en Science Citation Index (SCI), Social Science Citation Index (SSCI) o Arts and Humanities Citation Index (AHCI). Las limitaciones de estas bases de datos para las revistas no anglosajonas son sobradamente conocidas, y son precisamente estas carencias las que las invalidan en buena medida para valorar la investigación realizada y publicada por investigadores españoles. Este problema, común a muchos países europeos y latinoamericanos, ha sido afrontado en los últimos años mediante el desarrollo de modelos de evaluación de revistas científicas que, manejando distintos indicadores de calidad, han valorado de forma más justa la calidad de las publicaciones nacionales, haciendo más visibles aquellas revistas que, siendo referentes en las distintas especialidades, no aparecían en las bases de datos mencionadas. En España se ha avanzado mucho en ese sentido y existe ya diálogo entre evaluadores y evaluados, pero aún queda camino por andar para que los criterios de evaluación sean lo más objetivos y justos posibles. Este artículo pretende mostrar las distintas experiencias llevadas a cabo en torno a la evaluación de las revistas científicas españolas, dando a conocer las metodologías más desarrolladas hasta la fecha y generando una discusión sobre las aportaciones y las limitaciones de cada una de ellas.

In addition to science citation indicators of journals like impact and immediacy, social network analysis provides a set of centrality measures like degree, betweenness, and closeness centrality. These measures are first analyzed for the entire set of 7,379 journals included in the Journal Citation Reports of the Science Citation Index and the Social Sciences Citation Index 2004, and then also in relation to local citation environments which can be considered as proxies of specialties and disciplines. Betweenness centrality is shown to be an indicator of the interdisciplinarity of journals, but only in local citation environments and after normalization because otherwise the influence of degree centrality (size) overshadows the betweenness-centrality measure. The indicator is applied to a variety of citation environments, including policy-relevant ones like biotechnology and nanotechnology. The values of the indicator remain sensitive to the delineations of the set because of the indicator’s local character. Maps showing interdisciplinarity of journals in terms of betweenness centrality can be drawn using information about journal citation environments which is available online.

El propósito de esta nota es comunicar y explicar las últimas mejoras incorporadas a la plataforma RESH, sistema integrado de evaluación que se basa en diversos tipos de indicadores de calidad en relación con el proceso editorial, la revisión por pares, la visibilidad internacional y los índices de impacto. El grupo que desarrolla RESH ha estado trabajando en la puesta a punto de un sistema de baremación que adjudica diferente peso a los indicadores que miden los diferentes aspectos de la calidad, con objeto de poder construir listas jerarquizadas (ranking) de las revistas en el contexto de sus disciplinas y/o de sus áreas del conocimiento. A partir de ahora, evaluadores, autores y editores podrán encontrar en RESH la posición que ocupa cada revista en el contexto de su especialidad, así como los datos que dan origen a la posición final alcanzada por cada revista.

Tras presentar los rasgos característicos de las revistas científicas españolas de ciencias de la documentación, se analiza su calidad informativa como medios de comunicación y la calidad de su proceso editorial. El perfil característico de la revista española en Ciencias de la Documentación es el de una publicación joven, auspiciada por una asociación profesional o un centro universitario de biblioteconomía y documentación, publicada en adrid, de periodicidad amplia (anual/semestral), de cobertura, alcance y público general, con una estructura editorial consolidada pero no profesionalizada, de tamaño mediano, de rocedencia local y filiación preferentemente académica. En general, las revistas españolas el área no se ajustan a las normas internacionales de publicación científica. Las rincipales deficiencias son: no contar con instrucciones a autores detalladas, no suministrar nformación sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, no traducir títulos, resúmenes y palabras clave, no incluir fechas de recepción, aceptación y publicación de los originales. El proceso editorial presenta importantes lagunas por cuanto que no se cumplen estrictamente los plazos de publicación, no se respetan las propias instrucciones a autores de la revista, no existe un sistema de revisión y evaluación de manuscritos mínimamente riguroso, no se aplica un sistema de control, auditoría y utoevaluación de la revista, encontrándose la gestión del proceso editorial muy poco rofesionalizada. Se concluye ofreciendo una serie de medidas concretas que conduzcan a su mejora.

La publicación de revistas científicas se rige por un modelo de gestión que controla múltiples procesos y roles, y que influye en la calidad de los contenidos publicados. En este artículo describimos las ventajas que conlleva el uso de las recientes aplicaciones informáticas para la gestión de revistas científicas,analizando su aportación en diferentes aspectos queayudan a mejorar la calidad de las mismas (agilidad en la gestión, normalización, visibilidad, impacto y otros valores añadidos). Por último, presentamos varias pautas que deben ser tenidas en cuenta a la hora de elegir una de estas aplicaciones, así como una breve descripción de las más utilizadas, tanto gratuitas(que en muchas ocasiones trabajan con software libre)como comerciales.

En esta nota metodológica se analiza la precisión y exhaustividad de un filtro temático diseñado para delimitar el área de Ciencias del Mar a través de revistas especializadas y palabras clave, y se compara su eficacia con una delimitación basada sólo en revistas. El estudio analiza la producción científica española en Ciencias del Mar obtenida del SCI, SSCI & AHCI durante los años 1994-2004. La estrategia basada en revistas obtiene una alta precisión (96%) pero baja exhaustividad en la delimitación (próxima al 30%). El filtro mixto presenta una menor precisión (69%) pero una mayor exhaustividad (alrededor del 75%). La delimitación basada en revistas ofrece una imagen incompleta del área e ignora contribuciones que generan alto impacto publicadas en revistas de otras disciplinas. Se pone de manifiesto el interés de desarrollar filtros temáticos más elaborados y el importante papel de los expertos para obtener un equilibrio entre precisión y exhaustividad.

Se describe la situación actual de las revistas científicas de las universidades españolas con el propósito de señalar algunas acciones para mejorar su difusión. En primer lugar, se ofrecen diversos datos cuantitativos sobre las revistas científicas universitarias que proceden de directorios de revistas (CINDOC, Ulrich’s y Latindex, fundamentalmente). A continuación, se señalan un conjunto de siete líneas básicas de actuación para mejorar su difusión e impacto: digitalización de contenidos, inclusión en portales, difusión en libre acceso, elaboración de versiones multilingües, comunicación de novedades, medición de la audiencia, e inclusión en bases de datos. Finalmente, se hace referencia a los principales agentes que pueden llevar a cabo este tipo de actuaciones.